救人的草根英雄，该从什么角度去描绘你？
胡仄佳

一场惊天动地的汶川大地震，涌现出千百在危难时刻挺身而出的各路英雄，国家总理温家宝两小时之内赶到灾区，成千上万的军队官兵从八方到灾区抢险救人，严重灾害中幸存的当地百姓也都自发加入了救灾行列。正是这样从上到下的积极抢险救灾，才有相当数量被埋在废墟下的灾民得以重见天日。

从新华网上我读到一篇新快报记者写的报道，这位记者采访到一位叫徐明昌的都江堰安龙镇卉景村民，从5月14日起，这位本身也是地震灾难受害者的村民，自己的家震塌了，安顿好妻女搭好简易窝棚，他主动去救灾。这位记者写道：

“六日六夜内，他和老乡用双手和简易的工具在废墟中刨出了两名幸存者和20多名遇难同胞。”

不仅了救人，这位村民的觉悟还相当高，记者这样描写到：

“在搜救的几天里，徐明昌和老乡们在废墟中拾到了不少“宝贝”。一元，十元，金银首饰，证件，大家发现后想也没想全部上交充公。

“有一次我发现了一捆钱，好几万，全交了。这个时候还动歪念头，那还是人吗？”徐明昌每天晚上就守在废墟里执勤，制止极少数来废墟里“淘宝”的人。“这些人真应该拉出去枪毙了，太坏了！”徐明昌气愤地说。

回到家的第二天，徐明昌就回到工厂上班了，“我当时也没有想什么，只是觉得国难当前，我应该尽一份力，我没有钱，只能出力，把自己这120斤献出去”。 ”

这篇新闻报道的内容人物和故事让我非常感动，但感动的同时又觉得有什么地方不对劲？仔细再看，意识到这篇文章的标题让人难受：

《刑释人员6天救2名幸存者：救人是对我罪恶的救赎》

文内提到徐明昌十年前因不成熟和冲动失手打死了他自己的哥哥，为此徐被判刑蹲过监狱。据报道的简短文字看，徐当年犯下的是一桩过失杀人罪案。过失致人死命，还特别是伤害了自己的亲哥哥，其罪可悲可叹，而依法，这恶果是以徐明昌以服刑的方式去赎罪，当事人心中的痛悔无需多言尽可想象。但很重要的是，刑满释放后的徐明昌回到农村，有了自己的家庭孩子，重新成为一名有选举权的公民。更可贵的是，当地震大灾难突发后，徐明昌主动挺身而出，能豁出去抢救他人性命，能有意识的去保护灾难中并不属于自己的财物。这样的人虽然草根，虽然有一段不堪回首的个人历史，但在这个大灾难面前，徐明昌的行为称得上英雄。

因为他曾经犯过的罪孽，他自己这样对记者说：

“这也算是我对我过去犯下的罪恶的一种救赎吧。”徐明昌说，10年前，因为自己的不成熟和冲动，失手打死了哥哥，现在感到深深的愧疚。

“不管做多少(好)事，我自己也不能原谅自己。”徐明昌低着头擦着眼泪说。 “

徐明昌积极主动救灾抢险的行为，以及他上述的语言表达，我看到的，是他人性本质的善或者说高度升华。而记者以此为标题，在我看来，是记者职业水准低下的表现。我要强烈质疑：

我想知道刑释人员从法律的角度来讲，是个终身一贯制的罪名吗？如果现行法规中没有此罪名说法，公民徐明昌挺身积极救灾救人而且觉悟高尚，不直截了当赞赏他的英雄行为，反以刑释人员为标题？天理良心何在？记者的法制观念意识令人十分担忧。

不管这个人多么平凡草根，不管他历史上曾有过什么样的罪孽污点，公民徐明昌的勇敢人性行为被这样的标题玷污。一篇好好的新闻文章报道弄了这么一个恶心的题目，实在是对徐明昌的极大污辱！

2008，5，27

于悉尼